2016 1학기 과학사회학 이론과 방법 SOS628(00)

과학기술의 사회구성론 연구

담당강사 김동광

개요;

social constructivism은 과학지식 사회학의 인식론적 출발점을 제공했고, 이후 EPOR을 통해 과학 지식사회학(sociology of scientific knowledge, SSK)의 분석 도구로 정착했고, SCOT를 통해 기술 사회학으로 확장되었다. 사회 구성주의는 인식론적 대칭성이라는 강력한 분석도구를 통해 과거의 실증주의적 접근방식에서는 얻을 수 없었던 높은 설명력으로 과학지식사회학 뿐아니라 교육학, 커뮤니케이션, 정책학 등 여러 분야에 많은 영향을 주었다. 이후 Latour, Callon 등의 행위자연결망이론(actor network theory, ANT)은 급진적 대칭성(radical symmetry), 또는 일반화된 대칭성을 주장하며 사회구성주의를 반쪽의 대칭성으로 비판하면서 STS에 새로운 지평을 열었다. 이 강의는 과학지식사회학의 사회구성주의와 ANT의 이론과 개념을 익히고 사례 연구를 통해 분석을 훈련하는 것을 목적으로 하되, 사회구성론에 더 중점을 둔다.

구성;

1주; 강의 소개

2주; Karin D. Knorr-Cetina and Michael Mulkay, “Introduction, Emerging Principles

in Social Studies of Science”, Science Observed 서문 pp.1-17

David J. Hess. "Social Studies of Knowledge" Science Studies 4장 pp.81-111

(과학학의 이해; 3장 "지식의 사회적 이해“ pp.157-203, 당대)

(참고)

김환석, 2006, “과학기술에 대한 사회학적 이해”, 김환석,『과학사회학의 쟁점들』

문학과 지성사 pp.17-36

3주; 지식사회학과 스트롱 프로그램

* Sergio Sismondo, An Intrtoduction to Science and Technology

5장 Strong Programme and the Sociology of Knowledge(pp.42-50)

* David Bloor, “The Strong Programme in the Sociology of Knowledge”,

Knowledge and Social Imagery, 1장, pp.3-18

(『지식과 사회의 상』김경만 옮김, “지식사회학에서의 스트롱 프로그램”

(참고)

한국과학기술학회, 2014, 『과학기술학의 세계』3장 “과학지식의 사회적 구성에

관하여”(홍성욱), 휴먼사이언스

김환석, 『과학사회학의 쟁점들』, 4장 “구성주의와 과학사회학”

김경만, “과학지식사회학의 스트롱 프로그램”, 『과학지식과 사회이론』(한길사) 3장

4주; EPOR

* H. M. Collins, "An Empirical Relativist Programme in the Sociology of

Scientific Knowledge", Science Observed, 4장 pp.85-115

* H. M. Collins, "Replicating the TEA-Laser; Maintaining Scientific Knowledge

Changing Orders 3장 pp.51-79

5주; 기술의 사회적 구성(SCOT)

* Donald MacKenzie and Judy Wajcman, 1999, “Introductory essay; the social

shaping of technology” in Donald MacKenzie and Judy Wajcman(edit) The

Social shaping technology(2nd edition), pp.3-27

* Trevor J. Pinch and Wiebe E. Bijker, "The Social Construction of Facts and

Artifacts; Or How the Sociology of Science and the Sociology of

Technology Might Benifit Each Other", The Social Construction of

Technological Systems pp.17-51

(참고)

한국과학기술학회, 2014, 『과학기술학의 세계』4장 “기술과 사회를 보는 시각”

(송성수)  휴먼사이언스

송성수 편역, 『우리에게 기술이란 무엇인가』(녹두)

송성수 편역, 『과학기술은 사회적으로 어떻게 구성되는가』(새물결)

6주;  사례연구

* Wiebe E. Bijker, "The Social Construction of Fluorescent Lighting, or How

an Artifact Was Invented in its Diffusion", Shaping Technology/Building

Society 3장 pp.75-105

* David F. Noble, Social choice in machine design; the case of automatically

controlled machine tools, in Donald MacKenzie and Judy Wajcman(edit), The

Social Shaping of Technology, pp.109-124

7주. Technological System Theory

* Thomas Hughes, “The Evolution of Large Technological Systems”, Wiebe E.

Bijker, Thomas P. Hughes, and T. Pinch(edit), The Social Construction of

Technological Systems;New Directions in the Sociology and History

of Technology, The MIT Press, pp.51-82

* Thomas Hughes, “Edison and Electric Light”, in Donald MacKenzie and Judy

Wajcman(edit), The Social Shaping of Technology, pp.39-54

8주; Cultural Construction

* Karin D. Knorr-Cetina, "The Ethnographic Study of Scientific Work; Toward a

Constructivist Interpretation of Science", Science Observed 5장 pp.115-141

* Bernard Carlson, "Artifacts and frames of meaning; Thomas Edison,

his managers, and the cultural construction of motion pictures", in Wiebe E.

Bijker and John Law(edit) Shaping Technology/Building Society; Studies in

Sociotechnical Change, The Mit Press. pp.175-198

9주; Gender

* Ruth Schwartz Cowan, "The Industrial Revolution In the Home" in Donald

MacKenzie and Judy Wajcman(edit)The Social Shaping of Technology(2nd

edition) pp.281-300

* Anne-Jorunn Berg, A gendered socio-technical construction; the smart

house,  The Social Shaping of Technology(second edition), pp.301-317

(참고)

한국과학기술학회, 2014, 『과학기술학의 세계』6장 “페미니즘으로 보는 과학과 기술”

(박진희)  휴먼사이언스

주디 와츠맨, 조주현 옮김, 『페미니즘과 기술』(당대)

10주; Social Movement

* David Hess, Environmental Reform Organizations and Undone Science in the

United States; Exploring the Environmental, Health, and Safety Implications

of Nanotechnology, in Science as Culture Vol 19, N0. 2, 181-214, June

2010

* Steven Epstein, The Construction of Lay Expertise; AIDS Activism and the

Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials in Science, Technology

& Human Values. Vol. 20, N0.4, Autumn 1995 pp.408-437

11주; ANT

* John Law, "Notes on the Theory of the Actor-Network; Ordering, Strategy

and Heterogeneity", System Practice, 5(1992), 379-393

* B. Latour, 1999, “A Collective of Humans and Nonhumans; Following

Daedalus’s Labyrinth“, in Bruno Latour, Pandora's Hope, Essays on the

Reality of Science Studies, Harvard University Press

(참고)

한국과학기술학회, 2014, 『과학기술학의 세계』5장 “인간과 사물의 동맹맺기; 행위자

연결망이론”(김환석)  휴먼사이언스

브루노 라투르 외, 홍성욱 엮음, 『인간·사물·동맹 – 행위자네트워크이론과

테크노사이언스』, 이음

브루노 라투르, 2012,『브뤼노 라투르의 과학인문학 편지』사월의 책

12주; 사례분석

* B. Latour, Give Me a Laboratory and I will Raise the World,

Science Observed 6장 pp.141-171

* John Law, Technology and Heterogenous Engineering; The Case of

Portuguese Expansion, in The Social Construction of Technological Systems

pp.111-134